Suspenden los políticos, repiten los ciudadanos

A punto de cerrarse el minicurso político, hemos suspendido y toca repetir. No sé los demás, pero yo tengo la sensación de que todo esto ha sido una tomadura de pelo de tomo y lomo.

Hoy, y ya llevamos así dos meses, no dejamos de escuchar:

La culpa la tienes tú

Y tú más

Tú solo quieres sillones y yo no

Ahora yo pido sillones pero me entiendes mal porque no voy como tú

Me quieres

No me quieres

No te quiero

Ni tú a mi

Si ése está en la misma mesa yo como en otra

Tú eres el que no quiere

Pues anda que tú

Y bla, bla, bla, bla

Y después de tanto sainete, nuevas elecciones y a ver si ahora votamos como dios manda. Porque después de tanto despropósito parece que ése vaya a ser el problema. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡A ver si hemos votado mal y por eso nuestros benditos políticos no pueden llegar a un acuerdo!!!!!!!!!!!

¿Y si resulta que sale lo mismo? Porque vamos a ver. Si todos tenemos claro lo que hemos votado, y desde luego eso es así, lo lógico es votar en el mismo sentido.

Yo, desde mi humilde entender he intentado ver en todo este tiempo los movimientos y justificaciones que cada uno da, y aunque seguro que me equivoco, creo estar en mi derecho a dar mi opinión.

Rajoy y el Partido Popular se han comportado como el que se sienta al sol y ya me traerás el botijo, que para eso soy el dueño del campo. Acusar a Pedro Sanchez de ser el culpable de no tener un gobierno me parece totalmente hipócrita. En primer lugar porque si el formar un gobierno de gran coalición es cosa de ellos dos, el circuito culpable-inocente, me llamas-te llamo, funciona en ambas direcciones. Si realmente lo que le importa de verdad es España, ¿qué importa quién sea el presidente? Pero no, el comportamiento de Rajoy ha sido como aquello de “el parchís es mío y si no juegas con mis reglas me lo llevo”

Pedro Sanchez y el PSOE creo que son el partido que más ha defraudado. Apelar sin cesar a un gobierno del cambio después del acuerdo firmado con C´s me parece un intento burdo de engañar a sus electores. Lo más hipócrita del comportamiento de Pedro Sanchez ha sido a mi entender el culpar a Podemos de vernos abocados a nuevas elecciones. Hay algo que no dice porque lógicamente no puede o no debe decirlo, pero todos sabemos que han existido muchas presiones sobre Pedro Sanchez para que con Podemos ni agua. Culpar a Podemos de ser el culpable de no formar el gobierno del cambio, cuando se van a encontrar siempre disculpas para no estar con ellos, porque no nos engañemos, ésas son la órdenes, me parece bastante rastrero.

Pablo Iglesias ha abusado de chulería y Podemos creo que ha pecado de falta de experiencia, de un exceso de prepotencia, y de excesiva rigidez en un partido que se presenta como abierto y democrático. Hay cosas que no me han gustado, como el famoso gobierno que Pablo Iglesias propuso sin haberlo hablado ni consensuado antes con Pedro Sanchez. Creo que las cosas no se hacen así. Para mí el principal error de Podemos ha sido el no haber sabido gestionar eficazmente el éxito cosechado. A veces, por duro que parezca, es mejor ir más despacio pero con pasos seguros. Al margen de esto, pienso que la posición de Podemos ha sido más lógica que la de PSOE. No olvidemos que son un partido de izquierda, más izquierda que PSOE. Y desde esa posición es lógico que plantee un pacto entre partidos de izquierda, excluyendo a C´s. Es el único, junto con IU que ha dejado claro desde el principio: soy de izquierdas y solo planteo un gobierno de izquierdas. Después al resto le gustará o no, lo aceptarán o no, pero creo que han sido los menos hipócritas en ese sentido. Aunque repito, han cometido bastantes errores de los que deben aprender si no quieren darse una hostia.

Albert Rivera y C´s lo veo como al amigo gracioso que lo mismo le da jota que fandango, mientras esté en la fiesta. Ahora se ha arrimado Pedro Sanchez y ha conseguido doblegar al PSOE haciéndole aceptar un programa que dista mucho de los ideales de izquierda que el PSOE siempre ha defendido, aunque nos vistan la mona de seda para que no nos demos cuenta. No aceptar a Podemos lo veo lógico, igual que el que Podemos no lo acepte a él. Son partidos con ideologías totalmente opuestas, son como el agua y el aceite. Desde ese punto de vista los dos se han comportado de forma lógica al rechazarse mutuamente en un hipotético gobierno juntos. Albert Rivera ha ido de chico bueno, pero finalmente descubrió lo mismo que criticaba en otros, los ansiados sillones. En este punto me parece tan reprochable la actitud de C´s como la de Podemos. Está por ver qué hará Albert Rivera si tras el 26J las opciones de formar gobierno de Rajoy aumentan. Yo lo veo claro, su programa lo mismo sirve para un roto que para un descosido, mientras esté en la fiesta.

Y llegados a este punto, a repetir elecciones. ¿Qué pasará? La verdad no tengo ni idea, pero sí puedo suponer.

PP se mantendrá porque en este país somos así y da lo mismo lo que nos den o nos quiten. Si bajan en escaños, lo lógico es que esos escaños se vayan a C´s, y según cuál sea la suma de ambos, Albert Rivera se olvidará de Pedro Sanchez y se arrimará a Rajoy, a rey muerto rey puesto.

PSOE creo que va a ver como una parte de sus electores se han sentido defraudados con el giro a la derecha visto en estos meses, y con toda probabilidad pierda votos.

Podemos probablemente perderá también votos. Tengo la sensación de que hay bastantes votantes que estaban ilusionados por el nuevo aire renovador que parecían representar, pero que se han defraudado, no tanto por la falta de acuerdos, sino por la excesiva rigidez y las formas que se han visto en este tiempo. Con toda probabilidad esos votantes se dirijan hacia IU, partido que ha mantenido el tipo, y ha sido probablemente el más sensato. Si Pablo Iglesias es inteligente, debería valorar la confluencia con IU como su mejor opción, y olvidar de una puñetera vez el yo, yo, yo.

Hecho este repaso, desde mi humilde entender, que la fuerza nos acompañe, porque visto lo visto, ninguno de ellos está a la altura de lo que merece este país.

Panamá pachin, Panamá pachan

Llevo días pensando cómo descargar mi asco, hastío, vergüenza, etc, etc, y la verdad es que no tengo muy claro si seré capaz de expresar más de lo que ya se ha dicho, y de lo que está por decir.

Tengo la sensación de que cuántos más nombre “ilustres” se suman a la lista de la vergüenza, más se nos toma al resto por tontos, ignorantes, o simplemente gilipollas. Cada nombre “ilustre” que aparece me digo: no me extraña. ¿Y por qué será que no me extraña?

No sé vosotros, pero a mí lo que más me indigna es que la mayoría de ellos nos han venido dando al resto en el pasado más o menos reciente, lecciones de patriotismo, de ciudadanía, de respeto y de legalidad. ¿Pero qué respeto ni qué respeto?, ninguno de ellos tiene autoridad moral para darme a mí ni a nadie lecciones de nada.

Si has defraudado has defraudado, y eso tiene un nombre: delito. Lo demás solo es ruido para despistar amparándose en que soy una persona relevante, importante, seria. Y qué queréis que os diga, para mí eso es lo más repugnante.

Tengo un amigo que siempre dice: la mujer del Cesar no solo tiene que ser pura sino que además tiene que parecerlo. Pues eso mismo es lo que no se está cumpliendo. Aquí todo dios aparece como puro, limpio, modelo de virtud, de lealtad al país y a la madre que los parió. Hasta qué sorpresa. Y entonces los malos somos los demás, la prensa, los carroñeros que solo buscan la noticia para ganar notoriedad y por supuesto dinero.

¿Y qué han buscado ellos?, notoriedad no (les sobra), noticia tampoco (cuánto menos se sepa mejor), pero dinero a toneladas. Dinero, solamente dinero, ¡Qué pobres son!

Seguro que los nombres que están por llegar me seguirán cabreando, seguro que dirán: yo no fui, el malo eres tú. Seguro que no me van a sorprender. Y seguro que seguirán creando otros ruidos para que todo se diluya.

Ante todo eso mejor será que entone la canción: Panamá pachin, Panamá pachan

El niño y la anciana

Ha sido un día soleado, luminoso y frío. Un viento fuerte y helado barría el lugar. El único sonido era el del viento, cuando nueve personas han entrado en el recinto. Entre ellas una anciana y un niño a los que separaban setenta años de edad.
Pasados unos minutos todos miraban hacia ningún lugar, escuchando atentamente lo que estaba ocurriendo a su lado. La anciana hablaba con un hombre que no estaba; le decía que todo lo que estaba delante había sido cosa de sus hijos, que ella no se había visto en nada. Lloraba mientras hablaba. El niño la rodeaba con sus pequeños brazos. Ella se apoyaba en él. Él la abrazaba y le decía: no llores abuela, yo estoy aquí. Mientras se lo decía, él también tenía los ojos tristes. Ellos estaban en su isla mientras los demás observaban, escuchaban y los dejaban apoyarse el uno en el otro. La anciana era la primera vez que estaba allí desde aquel día. El niño era la primera vez que estaba.
La anciana y el niño han vuelto a casa sin soltarse la mano. Los demás han vuelto en silencio. Y quién esto escribe ha vuelto queriendo creer que el hombre por el estábamos allí, estuviera dónde estuviera, ha sonreído.
Quería plasmar ese momento para recordarlo siempre, pero a veces las fotografías no reflejan tantas emociones.
He vuelto a casa pensando en la manera de hacerlo. Creo que ésta es la mejor forma. Sólo las palabras pueden transmitir todas las emociones, todos los sentimientos vividos esta tarde.

Te quiero papá. Siempre

Hace apenas tres meses escribía en este mismo lugar una historia sobre un hombre bueno. Hoy ese hombre ya no está. Murió hace ocho días. Nunca antes había visto morir a nadie, pero nunca podré olvidar la forma como él se marchó. Nunca podré olvidar aquellas horas en las que él ya inconsciente, transmitía una placidez inmensa. Mis hermanos y yo le sujetábamos sus manos. Yo quería, necesitaba transmitirle vida a través de ese contacto, pero no podía. Quería transmitirle esa vida que él me dio en su día, pero no podía. Él se iba poquito a poco, despacito, y nosotros no podíamos hacer nada, solamente sujetar sus manos y pensar que de alguna forma nos sentía allí, cerca de él, sabiendo que no estaba solo. Su respiración era lenta, cada vez más débil. Fue un momento muy triste, pero al mismo tiempo lleno de una inmensa paz. Allí estábamos los cinco. Quiero pensar que de alguna forma eligió ese momento, el único de todo el día en el que nos quedamos los cinco solos, él, su mujer, y sus tres hijos. Y entonces se fue, tan despacio, de una forma tan dulce, que apenas nos dimos cuenta de que ya no estaba.

Quería escribir muchas cosas sobre él, pero no puedo. En este momento las lágrimas y la emoción no me dejan. Quizá en otro momento.

Hoy es Nochebuena. Esta noche estarás con nosotros papá, siempre estarás con nosotros. Y por ti intentaremos sonreír.

Te quiero papá, siempre te querré.

El complemento salarial de C`s tiene truco

A raíz de esta noticia aparecida en CTXT: El complemento salarial de C's tiene truco

 he querido utilizar mi blog para ponerlo de manifiesto con un ejemplo que pueda entender cualquiera no versado en economía ni en políticas fiscales.

Me gustaría ilustrarlo con un ejemplo muy simplificado. Tomemos dos de los tramos de renta vigentes en 2015:

RENTA                                TIPO IMPOSITIVO

20.200 A 35.200                       31%

35.200 A 60.000                       39%

Supongamos un sujeto pasivo cuya base imponible ha sido de 36.000€ y solamente tiene el mínimo exento de 2.652€

1ª opción: El mínimo exento se minora de la base imponible para obtener la base liquidable sobre la cual aplicar el tipo impositivo.

Base liquidable = 36.000 – 2.652 = 33.348

El tipo impositivo que corresponde aplicar es el 31%

Cuota a pagar = 33.348 x 31% = 10.337,88€

2ª opción: El mínimo exento se aplica como una deducción de la cuota íntegra

Base liquidable = 36.000

El tipo impositivo que corresponde aplicar es el 39% (hemos saltado al tramo siguiente)

Cuota íntegra = 36.000 x 39% = 14.040

Sobre esta cuota se deduce el mínimo exento de 2.652€

Cuota a pagar = 14.040 – 2.652 = 11.388€

La diferencia en este caso es de 1.050,12€ más a pagar para el contribuyente.

La historia de un hombre bueno. Miguel

Ahora que vivimos tiempos donde día sí y día también tenemos que tragar con tanto corrupto, sinvergüenza, ladrón, etc, etc. Dónde tenemos que comernos la rabia viendo que algunos de los que en otro tiempo nos pretendían dar lecciones de buena ciudadanía, honradez, comportamiento ético y moral impecable; estaban al mismo tiempo haciéndose la cama donde se revolcarían en su indecencia, ambición ilimitada y podredumbre. Ahora precisamente me apetecía contar una historia. La historia de un hombre bueno.

Este hombre vivió tiempos difíciles como muchos de su generación. Nunca tuvo mucho aunque nunca pasó hambre. Trabajó y luchó, luchó, y luchó. Era un hombre muy inteligente, le encantaban las matemáticas, pero nunca pudo estudiar más allá de unos años en la escuela de un pueblecito donde a duras penas un maestro enseñaba a leer y escribir, sumar y restar, y poco más. Si la vida le hubiera brindado la oportunidad de estudiar, hubiera elegido un futuro vinculado a las ciencias, sin ninguna duda

Este hombre vivía en un pequeño pueblecito donde alguien tenía que ocuparse de la oficina bancaria, pero no de una oficina como las que ahora conocemos, sino un servicio llevado a cabo en las horas nocturnas, sacrificando tiempo con su familia cuando después de trabajar todo el día doblado bajo el viento, el sol, el agua o la nieve, volvía a su casa y se encerraba en una habitación haciendo números manualmente, y atendiendo a otros que como él sólo disponían de esas horas nocturnas para atender sus asuntos. Cuando necesitaba fondos, tenía que solicitarlos telefónicamente a la central para que unos días más tarde alguien con una furgoneta no muy diferente a la que se podía utilizar para vender fruta puerta a puerta (eran otros tiempos), se los trajera.

Eran otros tiempos, tiempos de televisión en blanco y negro, de muda limpia los domingos, de misa por aquello del que dirán, qué como ya se sabe en el pueblo se pasa lista. Eran otros tiempos, aunque igual que ahora, había gente honrada y sinvergüenzas, que de algún sitio han tenido que mamar los actuales.

Un día el hombre buscó a sus tres hijos y les hizo entrar en la habitación donde trabajaba. Sentó a su hijo pequeño en sus rodillas y miró a sus dos hijas, también pequeñas aunque menos, sentadas frente a él. Abrió un cajón y sacó un montón de billetes que puso encima de la mesa. Sus hijas lo miraron asombradas, nunca antes habían visto tanto dinero junto, ni él tampoco. Su hijo pequeño, quizá por su edad, quizá por su inocencia, o quizá por ambas cosas, exclamó: aaaaala somos ricos.

Entonces el hombre les habló a los tres: Esto que veis es un millón de pesetas (el euro ni estaba ni se le esperaba). Me lo han traído hoy aunque yo no lo he pedido, yo pedí 10.000 pesetas. Si me lo quedo no se van a enterar porque ya sabéis que siempre tenemos que firmar lo que nos entregan, y hoy hemos firmado que nos entregaban 10.000 pesetas, pero lo que había dentro era un millón. Mañana voy a llamar para devolverlo, así que ya veis que no somos ricos, aunque podríamos serlo si nos lo quedáramos. Lo que quiero deciros es que nunca en vuestra vida os quedéis lo que no es vuestro, ni siquiera aunque sea muy fácil y nadie se entere. Nunca lo hagáis. Quiero que siempre seáis personas honradas, y por eso os he enseñado el dinero, para que sepáis lo fácil que es quedárselo. Lo voy a devolver y quería que vosotros aprendierais esto.

Esta historia probablemente no interese a casi nadie, es sólo la historia de un hombre bueno. Un hombre llamado Miguel.

El hombre que hizo de mí lo que soy, y que me enseñó a ser honrada por encima de todo. Gracias papá. Aquel día, sentada delante de ti junto a mi hermana, mirando sorprendida tanto dinero, me diste una de las muchas grandes lecciones que a lo largo de tu vida me has dado.